El FAQ Schema ya no te da resultado enriquecido: deja de venderlo así

Si en tu plan de trabajo hay una tarea que dice «implementar FAQ Schema para ganar espacio en los resultados de búsqueda», esa tarea ya no hace lo que promete. Y probablemente sigue ahí, porque nadie la ha revisado.

Google lo publicó en su página de anomalías de datos: desde el 7 de mayo de 2026, los resultados enriquecidos de preguntas frecuentes ya no aparecen en la Búsqueda. Como consecuencia, dice la propia nota, verás bajar las impresiones atribuidas a ese formato.

No es «para la mayoría de sitios»

Conviene subrayarlo porque hubo cambios anteriores que sí fueron parciales. En 2023 Google redujo la visibilidad de estos resultados y los dejó solo para sitios oficiales y de administraciones públicas, y mucha gente se quedó con esa versión: «me lo quitaron a mí, pero a algunos les sale».

Esto es distinto. Ya no aparecen para nadie.

Qué argumento deja de valer

Estos tres, que son los que se escriben en las hojas de ruta y en las propuestas:

• «Amplía el tamaño de nuestro resultado en pantalla»
• «Nos permite capturar una función adicional de la página de resultados»
• «Mejora el CTR aunque no subamos de posición»

Los tres describían un efecto que ya no existe. Y si se lo has contado así a un cliente —nosotros lo habíamos hecho—, forma parte del trabajo revisarlo y decírselo.

Si tienes tareas abiertas de este tipo, el cierre correcto no es hacerlas: es anotar por qué dejaron de tener efecto. Es la diferencia entre una tarea hecha y una tarea medida.

Qué sigue sirviendo del marcado

El marcado de preguntas frecuentes no ha dejado de tener sentido. Ha dejado de tener ese sentido.

Sigue valiendo como estructura semántica: le dice a Google, y a cualquier sistema que lea la página, que ahí hay un bloque de preguntas con sus respuestas, cuál es la pregunta y cuál la respuesta. Eso ayuda a que la página se entienda, y en un momento en el que buena parte de las búsquedas las contesta un resumen generado, que tu contenido esté estructurado en pares de pregunta y respuesta autoconclusivos importa más, no menos.

Pero se argumenta por eso, o no se argumenta. No por una función de la SERP que Google ha retirado.

Un efecto secundario que ahorra trabajo

Este cambio cierra tareas en lugar de abrirlas. Cualquier implementación de FAQ Schema que tengas pendiente y que estuviera justificada por el resultado enriquecido deja de tener motivo.

En uno de nuestros proyectos había un cabo abierto desde hacía meses: una página donde la versión gratuita del plugin de SEO no dejaba inyectar el marcado y había quedado como tarea pendiente de resolver a mano. Se cerró sin hacer nada.

Merece la pena repasar los planes activos buscando este tipo de tareas. Suelen ser varias.

La lección de fondo: las funciones de la SERP caducan

Esto no va del marcado de preguntas frecuentes. Va de que una parte del argumentario del SEO se apoya en funciones de la página de resultados que Google puede retirar cuando quiera, y de que casi nadie revisa las tareas viejas cuando eso pasa.

Ha ocurrido antes: los resultados enriquecidos de recetas, de eventos, de «cómo hacer», los datos de valoración en ciertos sectores. Y va a volver a ocurrir.

La contramedida es aburrida y funciona: cada tarea que se justifica por una función de la SERP lleva escrito de qué función depende. Así, cuando esa función desaparece, se sabe qué tareas revisar sin releer el plan entero.

Y la fuente para enterarse son las dos páginas oficiales de siempre, las mismas que hay que consultar ante cualquier caída: el historial de actualizaciones de Google y la página de anomalías de datos de Search Console. Esta noticia estaba en la segunda, que es la que casi nadie abre.

La honestidad del dato

Esto no es una medición nuestra, es una comunicación de Google, y lo decimos porque el resto de artículos de este blog sí traen datos propios. Aquí el valor no está en el dato: está en la fecha y en haber revisado qué tareas caen con él.

Y no sabemos si es definitivo. Google ha reintroducido funciones retiradas otras veces. Lo que sí se puede decir hoy es que ninguna decisión de trabajo debería apoyarse en que vuelva.

Un último matiz por si te suena contradictorio: en este blog los artículos llevan un bloque de preguntas frecuentes al final. Lo llevan por lo que se explica arriba —estructura, legibilidad y ser citable— y no por el resultado enriquecido. Es exactamente la distinción de este artículo.

Preguntas frecuentes

¿El FAQ Schema sigue sirviendo para algo?

Sí, como estructura semántica: ayuda a que Google y cualquier sistema que lea la página identifiquen qué es pregunta y qué es respuesta. Lo que ya no hace es generar un resultado enriquecido desplegable en la página de resultados, que era el motivo por el que se implantaba en la mayoría de los casos.

¿Desde cuándo Google no muestra los resultados enriquecidos de FAQ?

Desde el 7 de mayo de 2026, según su propia página de anomalías de datos de Search Console. Afecta a todos los sitios, no solo a algunos, y provoca una bajada de las impresiones atribuidas a ese formato.

¿Hay que quitar el marcado de FAQ de las páginas?

No. No penaliza y sigue aportando estructura. Lo que hay que quitar es el argumento: si una tarea de tu plan de trabajo justifica implantarlo por la ganancia de espacio en la SERP o por el CTR, esa justificación ya no es válida.